ตอบคำถามท่านนายกฯ
1.ถ้าเป็นปัญญาชนกันหมด หรือคนมีการศึกษาทุกครอบครัวแล้วคำถามถึง พรรคใหม่คนใหม่ พรรคเก่าคนเก่า เอามาเปรียบเทียบกันก็เท่านั้น มีคลื่นลูกใหม่เป็นเรื่องธรรมดาแต่ทว่ามีตระกูลการเมืองเก่ามาเป็นนักการเมืองอันนี้เป็นปัญญาชนก็ดีไป อย่างไรก็ตามสังคมของผู้มีปัญญามักจะตรวจสอบและมุ่งเน้นความดีงาม (มหาวิทยาลัยมากคุณภาพการศึกษาต้องมี)
2. ความกล้าหาญ บวกความมั่นใจและกระทำในสิ่งที่ใคร่ครวญแล้วว่าถูกต้อง สนับสนุนพรรคเรื่องใหญ่ถ้าไม่โปร่งใสแต่แรก เรื่องเล็กถ้าไม่มีอะไรขัด เป็นปัญญาชนที่ตัดสินใจด้วยตนเอง ส่วนใหญ่กลุ่มปัญญาชนตัดสินใจเป็นหมู่คณะจะมีกรรมการตรวจสอบซึ่งล่าช้าพอควร
3. ถ้าเป็นครูก็ดีมาก ถ้าเป็นนักวิชาการถือว่าทำดีแล้วทำดีขึ้นอีก แต่เป็นทหาร คสช. รสช. อะไรนี่คือสละชีพเพื่อชาติ คำถามนี่เหมือนไม่ทำก็มีความผิดอยู่แล้ว สมควรพิจารณาตัวเอง ทหารมาบริหารประเทศ แนวนี้มีผิดเป็นอื่น แล้วจะลงโทษยังไงกับการป้องกันประเทศ
4. แนวทางการเมืองมีระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ อย่างว่าเรารู้มาว่า นิรโทษกรรมเป็นบ่อเกิด ยิ่งเห็นชัดเจนคนขึ้นกุมอำนาจทำอะไรก็ไม่ผิด จะเปรีบบเทียบคณาธิปไตย กลุ่มน้อยที่ปกครองกับ ประชาธิปไตยล่ะกัน อำนาจ นิรโทษกรรม มันยังเป็นแนวทางนั้น
5.ดีขึ้นถ้าไปอ่านนสพ.เก่ามากหลายฉบับ แต่ก็ไม่ดีมากถ้าไม่เอา การปราบคอร์รัปชั่นเป็นที่ตั้งในกฎหมายสูงสุด
6. มีดีมีชั่ว อย่าชั่วให้เขาใส่ความล่ะกัน ใครจะใส่ร้ายป้ายสีถือว่าเก็บไปฟ้องละกัน
เราโดน นสพ.ใส่ร้ายทำข่าวไม่ถูก
เราว่า ความไม่ธรรมดามีในธรรมชาติ ยามพายุเข้าน้ำท่วม ก็เป็นอุทธาหรณ์สำหรับชีวิตที่แข็งกว่าก็พ่ายแพ้ได้
อนึ่งคำตอบที่บันทึกไว้บางคำตอบไม่ตรงใจนักหรือไม่เหมาะสมต้องขอโทษแค่แสดงความคิดเห็น
